Un día como ayer, pero hace 161 años, el 17 de septiembre de 1861, en las cercanías de la Estancia de la familia Palacios, cercano al Arroyo Pavón- departamento de Villa Constitución, en el sur de la Provincia de Santa Fe-, se enfrentaron las tropas de Urquiza, por la Confederación, y las de Buenos Aires al mando de Mitre. Misteriosamente cuando el ejército porteño pensaba replegarse, y el combate tenía chances de inclinarse a favor del entrerriano, el caudillo del litoral se retiró del campo de batalla rumbo a Rosario. Esto representó una derrota del interior a mano de la hegemonía porteña, en la conducción política y económica del país. Algunos estudiosos alegan que el caudillo entrerriano había tomado la decisión de retirarse de antemano. Sin embargo podemos tener una posible explicación.
La figura es dramática para el politólogo y periodista Hernán Brienza, autor del libro Urquiza El Salvaje porque de alguna manera es el padre de la Constitución, y alguien que traiciona, así cuenta que lo considera a Don Juan Manuel, «Rosas lo llama el salvaje, Urquiza el salvaje y lo considera un traidor unitario. El título de salvaje en realidad le está diciendo que sos un unitario, sos un traidor. Urquiza era el Comandante en Jefe de las fuerzas federales, es decir las tropas de la Confederación estaban
en manos de Urquiza. Cuando Urquiza con las tropas de la Confederación le hace la guerra a Rosas, lo que está haciendo es invirtiendo el orden, es como si un general en jefe hoy diera un golpe de estado, para tener en cuenta más o menos la dimensión de lo que significaba la postura del caudillo entrerriano».
Pero nos preguntamos ¿que pudo haber sucedido en la batalla de Pavón?
es
En una lectura más que interesante Brienza cree que, Urquiza, pacta con Bartolomé Mitre– el hombre de máximo poder en la Argentina posturquicista, se traiciona a sí mismo en post de la organización nacional, «Creo que en realidad el poder de Urquiza decae porque sin el puerto la Confederación Argentina tiene poco ingreso económico y poca solidez financiera. Por alguna razón, que debe tener que ver con el peso económico de Buenos Aires, los barcos extranjeros prefieren recalar en Buenos Aires y bajar sus productos en Buenos Aires y no en otros puertos» (…) «La Confederación Argentina no tenía recursos propios económicos y por eso tenía mucho poderío militar pero poco poderío económico». Es decir las provincias no podían vivir
por sus medios, y tampoco Urquiza podía sostener la guerra, creía que Santiago Derqui al que le entregaría el poder de la Confederación en 1861, iba a pactar con Urquiza, por ser un federal más liberal.
Dice entonces el autor, «Se produce la asunción de Derqui, que era un cordobés federal-liberal y arregla con Mitre la forma de sacarse de encima a Urquiza y de quitarle el ejército y Urquiza llega a la Batalla de Pavón muy desgastado, traicionado por Derqui. Decide abandonar la batalla cuando se da cuenta que en el campo las tropas derquicistas se dan vuela y huyen dejándole el campo a Mitre. Urquiza dice, yo me voy a Entre Ríos me dedico a hacer negocios, alambro la provincia de Entre Ríos y ustedes mátense. Y eso es lo que
hace Urquiza.»
Finalmente acerca del binarismo con el que se mira el país en la actualidad, también recae el ámbito de estudio histórico, así el autor del libro expresa: «Siempre digo que, cuando uno lee y estudia historia cree que las cosas son buenas o malas al principio, después se da cuenta que no son ni buenas ni malas sino que hay matices, hay grises, finalmente comprende que hay cosas que pueden ser buenas y malas al mismo tiempo. Eso es lo que hace interesante al personaje de Urquiza, que siempre está pivoteando entre la gloria y lo otro y eso es impactante».
Dedicada a la gente linda cercana a Rosario, que lee y comenta Escritores en Combate 1.